버블의 초입인가 - 1. 부정적 관점

주가 고평가 구간은 맞음

다만, 시장은 비싼걸 더 비싸게 사는것과
싼걸 사놓고 비싸지기를 기다리는 전략 선택이 필요할 뿐
주가는 늘 고평가였음

그리고 이 버블은 곧 터질텐데
광기의 보너스 스테이지가 있느냐 없느냐를 판단하려는것

그리고 이런 상황에서
주가 지수가 영업이익의 몇배냐 하는
펀더멘탈한 분석은 필요 없을거라
온전히 계량적인 접근만할거임

 

 

첫번째. 내가 믿는 유일한 계량적 지표

내가 유일하게 '믿는' 정량적 되돌림 비율이나 숫자는 피보나치 비율임
피보나치는 어떤 대자연의 비율이고 심리적인 비율이라고 생각해서

오펜하이머, 노벨상 그리고 주식 (1) - 수학 이야기 :: 자본주의 빌런

오펜하이머, 노벨상 그리고 주식 (1) - 수학 이야기

 

그래서 위 하락폭에 어떻게 해서든 피보나치 비율을 끼워맞추려고 했는데
그랬을 경우 다음 되돌림은 23.6%나 14.6% 정도 됨

그런데 그러면 14.6% 에 오차를 고려했을때
대략 15% 한번 더 빠졌을 때 사는게 맞고
14.6%가 안오면 그 다음에는 세상에 없는 숫자가 나오는거잖슴?
다시 -78.6%를 부러트린다던가...

게다가 14.6%라는게 되게 애매해서 -4% 하락이 3~4번만 나오면 끝나는거라
이건 급락이 아니라 쇼크로 끝날 수 있는거임

그러니까 지금 내가 두려워하는건 이 100년짜리 극한의 끝에
오버플로우가 어떤식으로 나타날지 모른다는 점임

 

그리고 회복 기간도 점점 줄어들고 있음
처음에 3년에서 그 다음 2.5년, 1.5년, 1년
최근 관세빔은 3달만에 회복했고

다음 하락은 10% ~ 20% 조정을 1주일만에 회복하고
돌이킬 수 없는 나락으로 가는거임 ㅋㅋ

엥? 이거 지금 아니냐?

 

 

2. 조정폭에 대한 구체적인 계산

그간 수많은 조정이 있었음

 

잠깐 마3룰 보고 지나가면

 

나스닥 -3% 하락하면 다 팔으라는데
사실 나스닥 -3%이면 한달정도 수익 토해내고 튀는거임
1배면 상관없지만 어차피 너네 3배씩 하면
음의복리로 녹으니까 마3룰은 왠만하면 따르자 ㅋㄷ

 

다시 과거의 하락폭을 보면
폭락을 했을때 전 버블의 고점은 뚫었고 저점은 지켰음

이 말이 무슨말이냐,
만약 지금 폭락하면 관세빔 전후의 고점인
대충 22,000은 깨고 17,000은 지킨다.

그러면 확정으로 22,000 깨니까
지금보다 10% 밖에 안빠지는거임

그래서 이를 역으로 추산해서
폭락에는 최소 30% 뺀다,
이때 전버블의 고점은 깨고 저점은 지킨다

그러면  27,000에서 폭락했을 때 
-30% 맞으면 18,900

30,000에서 폭락했을때
-30% 맞으면 21,000

33,000에서 폭락했을때
-30% 맞으면 23,100

즉, 이번 폭락 직전의 고점은 33,000을 못넘긴다는 소리임

근데 씨브랄 33,000이면 지금보다 30% 더 오르는건데 ㅋㅋ