ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 오히려 경제는 중국이 괜찮지 않을까?
    생각 모음/돈 생각 2023. 4. 16. 16:06
    728x90

    내가 즐겨보는 인범이형이
    최근 유튜브에서 했던 이야기임
    재밌음
    https://youtu.be/7XaUvpmyxY0

     
    자본주의의 원칙은
    무한 자유, 무한 혜택 그 이전에 '무한 책임'임
     
    니가 주식을 하든 적금을 하든 니 마음이고
    주식으로 -50% 날려먹든
    적금으로 +5% 수익보든
    다 니가 잘한거고 니가 못한거고
     
    부동산도 마찬가지로
    저점에 잘 사서 고점에 잘 팔은거 잘한거고
    고점에 물려서 괴로운거 니가 한거임
     
    에코프로비엠 숏치다가 페라리 해먹은것도 내 선택이었고
    이더리움 지금 존나 살벌하게 롱잡아놓은것도 내 선택이었음
     
    이게 모투와 실투의 차이
    시뮬레이션과 인생의 차이잖아
    책임은 스스로 져야지.

     
     
    좀 더 확대해봐도 마찬가지임
    사시를 9년하고 합격해서 검사가 되는것도 자유고
    의전원을 1년하고 때려치운것도 내 자유였음
    그 혜택과 책임 모두 본인의 것이라는게 자본주의
    혹은 그 이전에 자유 주의의 기본 원칙임
     
     
    그런데 봐바 지금 책임은 니가 혜택은 내가
    이런 사례 되게 많잖아.
     
    실리콘 밸리 은행 파산도
    국채를 왜사 그냥 현금 100%로 들고 있으면서
    이자만 먹는게 은행의 기본 비즈니스 구조인데
    이거 사실 글래스 스티걸법 위반한거라 생각됨
     
    글래스 어쩌고 법이 뭐냐하면
    미국의 투자은행(IB), 상업은행(CB) 이야기 잠깐 해보면
    미국 대공황때 JPM이었나 골드만이었나
    걔들이 고객돈을 예금으로 받아서 굴린거임
    사실 엄밀히 따지면 증시가 오르니까
    기업들이 대출을 받지 않고 주식을 발행하다보니
    은행 수익성이 약화되고 뭐 그런 이야기 있지만
    일단 지금은 개념만. 궁금한 사람은 알아서

    그러다가 대공황에 은행이 투자하던게 망한거임
    그래서 고객한테 손실을 준거고
    (고객돈을 보장하지 못한거고)

    법으로 은행은 적금받고 대출해주는 상업은행과
    자본을 굴리고 상품을 파는 투자은행으로 나누자는게 그 법임
     
     
    그런 입장에서 실리콘밸리뱅크가
    스타트업들의 주식 담보 대출을 해줬든 뭘했든
    원칙적으로는 현금만 100% 들고 있었어야함
    사실 예대마진이라는 것도 땅짚고 헤엄치기잖아
    남의돈 싸게 빌려서 비싸게 빌려주는

    은행을 경영하려면 직원, 점포 효율화, 영업 인센티브 비율 이런걸로 성장해야지 자본을 굴리면 안되는거임

    그런데 거기서 국채 손대니까 레버리지를 못버텨서 파산한건데

    자본주의 시장이라면
    은행이 좃되든 말든 기업이 망하든 말든
    심지어 사람이 죽든 말든 냅둬야함

    흐에에엥 엘런 언냐 ㅠㅠ 파월 오빠 내 코스닥 숏 4주째 양봉이야 좀 혼내줘 이새끼들아
     
    이런걸 국가와 끼어들어서 구제해주면 안되는거임
    리스크관리하면서 수익 쪼그라드는건
    왜 국가가 보장 안해주냐

    벌때는 신나게 벌어서 지들이 다 나눠먹고
    털릴때 되니까 알빠노 하면서
    진짜 안도와주면 나 자살할거야? 하는
    대마불사 같은 애미...? 없는 소리는 좀 역겹고 그래...퓨ㅠ

     
    이것 말고도 많음.
    왜 주식으로 망한 사람은 구제 안해주는데
    부동산으로 망한 사람은 구제해주려하냐
    자영업도 벌때는 신나게 벌고 털리니까 지원금... 애미~

    난 파산이나 개인 신용회복 같은것도
    정부가 하면 안된다는 입장임
    그게 무서우면 돈 벌었을때 보험을 들어놔야지
     
    비단 돈으로 만든 보험 뿐만이 아니라
    돈 벌면 책도 보고 외국어도 해서 교양도 넓혀놓고
    맨바닥에서 야가다라도 할 수 있게 건강도 챙기고
     
    아무튼 이게 왜 경제위기냐하면
    국가가 쓰레기 기업, 개인을 보장한다면
    경쟁력이 없는 새끼도 보장해주겠다는 소리이고
    그럼 난 투자 매력을 못 느끼겠지

    사람이든 기업이든 돈 걸기 싫어
    이게 '신용'을 잃었다는거고
    자본주의 사회에서 레버리지나 서로간의 협상, 거래는
    기본적으로 신용에 기반함

    너한테 돈을 빌려주면
    니가 도박을 할지 사업을 할지 생활비로 쓸지 모르겠는데
    '아무튼 돌려 받을 수 있을것 같음'

    너한테 돈을 빌려줘서
    사업한다는데, 병원비로 쓸거라는데
    '아무튼 돌려 받을 수 없을것 같음'
    하면 자금의 경색이 일어나는거임



    대출 받고 엉망으로 살던놈 구제해주면 바뀔것 같음? 아니 안바뀐다. 내가 당해봐서 알아.
     
    미국이 부강한 이유가 뭔지 알아요?

     
    존나 돈 찍어냈기 때문이에요. 무슨말인지 알죠?
    여러분 하고 싶은거 다 fuckin 해요.
     
    농담이고 미국은 경제 사범에 대해
    가석방 없는 150년 이런식으로
    '자유와 책임'에 대한 신뢰를 지키고 있음

    아마 노무현 좋아하는 팬들은 들어봤을텐데
    미국은 정치인이 뇌물로 자살해도 수사 계속함
    사실 출처가 불분명한데 나도 저렇게 알고 있음

    미국이 경제 대국인 이유는
    끝까지 돈에 대한 신용을 잃지 않아서라고 생각함
     
     

     
    참고로 워렌 버핏도 살려달라노 미안하다노 하면 살려줘야한다고 하면서
    08년도 금융위기때 리먼인가골드만이었나
    1달러 인수할게 30분 내에 답하세요 하면서
    후려치기 하던 양반임 ㅋㅋ
     

     
    아무튼 조선놈들이야 망하면 자살하고 파산하고
    무책임하게 구니까 원래부터 믿을수가 없었는데
     
    문제는 지금 미국의 신뢰가 와장창 깨지고 있음
    야 실리콘 밸리 망했어야했는데 니가 왜 도와줘?
    망한다에 베팅했던 사람들을 국가가 죽이는건가?
    이 싯팔 사기도박장 새끼들아 하면서 판돈 들고 나가는거임

    물론 미국이 사기도박장이어도
    그래서 금융 안할거야?
    오일 달러로 결제 안할거야? ㅎㅎ하면
    어쩔수 없긴한데
     
    반대로 중국이라는 국가는
    아 저희는 사기도박장 맞는데요
    꽌시 수수료가 비쌀 뿐이지
    친절합니다! 씨에씨에 하면

    그래 어차피 뜯길거라면 베네핏이 더 큰쪽으로 가야지 하면서 오히려 거기로 자금이 쏠리지 않을까?
     
    천조국식 자본주의가 살아났으면 좋겠지만
    어쩌면 깊게 흔들릴 수도 있겠다 싶은 순간임
     
     
    라고 글 쓰려했는데 
    뱅가드도 중국에서 손뗀다함 ㅋ

    뱅가드, 중국 펀드 사업 접는다…수익성 악화 - 아시아경제 (asiae.co.kr)

     

    뱅가드, 중국 펀드 사업 접는다…수익성 악화

    세계 2위 자산운용사 뱅가드그룹이 27조위안(5141조 3400억원) 규모의 중국 채권시장에서 전면 철수에 나선다고 21일 블룸버그가 전했다. 블룸버그는 내부 소식통을 인용, 뱅가드 그룹이 중국 상하

    www.asiae.co.kr

     
    사실 지금 머릿속에 생각이 와류하고 있어서
    글이 정리가 잘 안됨

    암튼 나도 대한민국식 자본주의는 망했다고 생각

    '생각 모음 > 돈 생각' 카테고리의 다른 글

    니케이 폭등을 축하하며  (0) 2023.06.18
    시간은 가격이 있다  (1) 2023.04.28
    주식 기법 하나 풀까  (6) 2023.04.05
    초연해지기  (0) 2023.03.17
    오늘 슈카월드 재밌네  (2) 2023.03.05

    댓글

금융은 예술이다